One year after his first step in the White House, Barack Obama addressed Wednesday night his first State of the Union to the American nation (see full text on the website of the White House). Accustomed to long speeches, the exercise could have been a further proof of the qualities as an orator of the American President if he had enjoyed a comfortable popularity. But one year after his election, Barack Obama rates only 50% approval in the United States. With the recent defeat of the Democrats in the Massachusetts, the President will be put in trouble in a Senate where his party does not detain a qualified majority anymore. (suite…)

 

Un an après son accès à la Présidence des Etats-Unis, Barack Obama adressait mercredi soir son premier discours sur l’Etat de l’Union à la nation américaine (voir le texte intégral sur le site de la Maison Blanche). Habitué des discours fleuves, l’exercice n’aurait été qu’une preuve de plus des qualités d’orateur du Président américain si celui-ci jouissait d’une popularité confortable. Mais voilà qu’un an à peine après son élection, Barack Obama n’atteint plus que les 50% d’opinions favorables aux Etats-Unis. Avec la récente défaite des démocrates dans le Masschussets, le Président sera de plus mis en difficulté dans un Sénat où son parti ne possède plus la majorité qualifiée. (suite…)

 

– « Yeux d’enfants : Mes frères pensent aux armes, pas aux jouets » (« My brothers think about weapons, not toys ») (29/1/2010) – The Guardian (Video)

Le Guardian offre un reportage sur les séquelles de la guerre de l’hiver à Gaza sur les enfants. Encore aujourd’hui, les traces des événements sont perceptibles dans leurs cauchemars, leurs émotions, leurs jeux, leur scolarité. Osama Damo, de Save the Children, souligne le danger des problèmes mentaux subis par les enfants et nouveau-nés, pas encore visible, mais qui se déclareront plus tard.

– Le projet de loi sur l’exploration pétrolière bientôt au Parlement (29/1/2010) – L’Orient le Jour (séminaire)

Un projet de loi concernant l’exploration pétrolière au large du Liban sera bientôt soumis au Parlement. L’Orient le Jour rend compte d’un séminaire organisé sur la question. Il est nécessaire que ces revenus servent à long terme au Liban et à la croissance de son économie, non à combler les déficits de l’Etat, y a souligné  le ministre de l’Énergie et des Ressources hydrauliques, Gebran Bassil. Le directeur technique du groupe Schlumberger au Moyen-Orient et en Asie, Élie Daher, a noté qu’il faudrait une dizaine d’années avant que l’exploration ne porte ses fruits et a remarqué que le Liban manquait actuellement de jeunes qualifiés dans ce secteur. L’ambassadrice du Norvège à Beyrouth, Aud Lise Norheim, a présenté l’action du programme « Oil for Development » (OFD) initié par l’agence norvégienne pour le développement (Norad) et qui a pour but d’aider les pays en développement qui ont un potentiel en hydrocarbure à optimiser leurs ressources pétrolières. Les participants au séminaire ont également souligné la nécessité pour le Liban de diversifier ses sources énergétiques.

– L’Arabie Saoudite annonce une nouvelle loi sur le mariage (Saudi Arabia to announce new law on marriage) (29/1/2010) – Gulf News

Shaikh Saleh Bin Humaid, le Président du Conseil Judiciaire saoudien Suprême, a annoncé l’arrivée prochaine d’une nouvelle loi qui traitera du problème du mariage des mineurs. Dans ce but et en vue d’une réforme générale du système judicaire saoudien, une délégation de hauts officiels s’apprête à faire un tour d’Europe et des pays arabes en vue de tirer le meilleur des lois en vigueur dans ces pays, tout en respectant les principes fondamentaux de la Shari’a.

– Israël annonce une ligne plus dure vis-à-vis des protestations en Cisjordanie (Israel Signals Tougher Line on West Bank Protests) (28/1/2010) – New York Times

Israël durcit le ton face aux manifestations non-violentes de Bil’in, Nil’in et d’autres villages contre le mur de séparation. Le mouvement s’amplifie d’année en année et peut compter sur une solidarité internationale de plus en plus forte. Israël en comprend le danger et tente d’écraser la révolte avant qu’elle ne lui échappe, commente Jonathan Pollak, anarchiste israélien et porte-parole du Comité de coordination de la Lutte Populaire. Les associations israéliennes B’tselem et Yesh Din dénoncent les moyens violents employés par l’armée israélienne contre les activistes. Depuis 2004, dix-neuf Palestiniens ont été tués suite à des manifestations contre le mur.

– Le Yémen obtient à Londres un soutien assorti de demandes de réformes(28/1/2010) – Le Monde

Organisée en urgence par Gordon Brown au lendemain de l’attentat manqué sur le vol Amsterdam-Detroit, une conférence internationale sur le Yémen avait lieu mercredi, à la veille d’une réunion prévue de longue date sur l’Afghanistan. Se résumant à une réunion ministérielle, elle n’a pu que prévoir une future réunion des donateurs pour le Yémen à Ryad à la fin du mois de février. Les autorités yéménites demandent un soutien financier de la communauté internationale, mais pas d’intervention militaire. Les donateurs accorderont sans doute cette aide sous conditions de certaines réformes à opérer dans la gouvernance du pays.

 

 

–  « My brothers think about weapons, not toys » (29/1/2010) – The Guardian(Video)

The Guardian does a report on the aftermath of the war of last winter in Gaza on children. Even today, traces of the events are present in children nightmares, emotions, games and schooling. Osama Damo, from Save the Children, highlights the danger of mental problems suffered by children and infants, not yet visible, but that will later appear.

– The draft law on oil exploration soon in Parliament (Le projet de loi sur l’exploration pétrolière bientôt au Parlement) (29/1/2010) – L’Orient le Jour(seminar)

A draft law on oil exploration off the coast of Lebanon will soon be submitted to Parliament. L’Orient le Jour reports on a seminar on the issue. It is necessary for these revenues to be used in a long term perspective for Lebanon and its economic growth, not to cover the deficits of the state, said Minister of Energy and Water Resources, Gebran Bassil. The technical director of Schlumberger Middle East and Asia, Elie Daher, noted it would take a decade before the block to bear fruit and noted that Lebanon is currently lacking qualified young people in this sector. Norway’s Ambassador to Beirut, Aud Lise Norheim, presented the action program « Oil for Development (OFD) initiated by the Norwegian Agency for Development (Norad), which aims to help countries development that have a potential to optimize their oil resources. The seminar also stressed the need for Lebanon to diversify its energy sources.

– Saudi Arabia to announce new law on marriage (29/1/2010) – Gulf News

Shaikh Saleh Bin Humaid, Chairman of the Saudi Supreme Judicial Council, has announced the imminent arrival of a new law that will address the problem of underage marriage. For this purpose and for a general reform of the Saudi judicial system, a delegation of senior officials is preparing to tour Europe and Arab countries to bring out the best of the laws in these countries, with the condition though to respect the fundamental principles of Shari’a.

–  Israel Signals Tougher Line on West Bank Protests (28/1/2010) – New York Times

Israel hardens tone dealing with nonviolent demonstrations in Bil’in, Nil’in and other villages against the separation wall. The movement is growing from year to year and can count on increasingly strong international solidarity. Israel understands the danger and tries to crush the revolt before it escapes him, said Jonathan Pollak, an Israeli anarchist and the spokesperson of the Coordinating Committee of Popular Struggle. Israeli Associations B’Tselem and Yesh Din regularly denounce the violent means employed by the Israeli army against the militants. Since 2004, nineteen Palestinians were killed in demonstrations against the wall.

– Yemen received support in London accompanied by demands for reform(Le Yémen obtient à Londres un soutien assorti de demandes de réformes) (28/1/2010) – Le Monde

Organized in emergency by Gordon Brown in the aftermath of the failed attack on the flight from Amsterdam to Detroit, an international conference on Yemen was held Wednesday on the eve of a meeting planned for some time on Afghanistan. Gathering only a ministerial meeting, it could only foresee a future meeting of donors for Yemen in Riyadh at the end of February. The Yemeni authorities seek financial support from the international community, but no military intervention. Donors may give such assistance under the conditions to make reforms in the governance of the country.

 

 

 

Suite à l’attentat manqué du Nigérian Umar Farouk Abdulmuttallab le 25 décembre dernier, le Yémen occupe l’attention des diplomaties du monde entier. Néanmoins, si certains y voient le nouveau repère de l’organisation terroriste Al Qaïda et de là, une menace pour le reste du monde, d’autres demeurent beaucoup plus circonspects. (suite…)

 

Following the failed attempt of the Nigerian Umar Farouk Abdulmuttallab on December 25, Yemen occupies the attention of foreign affairs around the world. However, if some see there the new hiding place for Al Qaeda members and therefore a threat to the world, others remain more cautious.  (suite…)

 

–  Obama admits U.S. underestimated Israeli-Palestinian deadlock(22/1/2010) – The Guardian

Barack Obama acknowledged in an interview with Time magazine that his administration had underestimated the political obstacles to solve the Israeli-Palestinian conflict. The American President thought he could pressure the Israeli government to stop the settlements, but could not get major concessions. According to him, both sides lacked flexibility in their own camp to enter into negotiations. Obama said he wanted to pursue efforts to reach a definition what are the deep-seated interests of each side.

– Israel escaped the recession and preparing to join the OECD (Israël a échappé à la récession et s’apprête à rejoindre l’OCDE) (21/1/2010) – Le Monde

Israel is being tipped to join the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD) in the course of 2010. Angel Gurria, secretary general of the organization emphasizes how the Israeli government has handled the crisis. If the country is experiencing a growth of 0.5%, and unemployment and a deficit lower than the OECD average, some black spots still remain: latent corruption, households under the poverty line among Arab-Israelis and Jewish ultra-Orthodox, and weak foreign investment. The precarious security, the fear of the reaction of some Arab or pro-Palestinian movements is mentioned as reasons for the latter deficiency.

– The case of Jared Malsin – expelled by Israel (20/1/2010) – The Middle East Blog (Al Jazeera.net)

Jared Malsin, American journalist at the Palestinian Maan news agency was expelled from Israel on Wednesday. Israel motivates its action for security matters, while Maan, supported by international journalists, denounces an eviction for political reasons. Ayman Mohyeldin, Al Jazeera journalist points at a fact that did not make the headlines but can have implications for the press freedom in Israel and the Occupied Territories.

– Algeria: placing on probation of the CEO of Sonatrach confirmed (Algérie: placement sous contrôle judicaire du Pdg de Sonatrach confirmé) (18/1/2010) – AFP

The Algerian Minister of Energy Chakib Khelil announced the placing on probation of Mohamed Meziane, CEO of Sonatrach, the largest Algerian hydrocarbon company. The press had announced the indictment of the latter last week following an investigation into the embezzlement occurred in contracting with consulting firms and companies specializing in security. Three Vice-Presidents and several executives of the company have meanwhile been committed. The Minister Chakib Khelil also ensured that those events did not affect the Sonatrach’s oil production.

– Egypt’s Brotherhood gets new leader (16/1/2010) – Al Jazeera.net (en)

The new head of the Egyptian movement, Mohammed Badie is known for being a loyal supporter of radical Islamist thinker Sayyid Qutb, who advocated armed struggle to impose Islamic law. His election followed a dispute within the movement between conservatives demanding a strengthening of the ideological line, and moderates urging a greater public role. Al Jazeera reminds that although the movement is officially banned in Egyptian politics, it holds nearly a fifth of seats in the Egyptian Parliament through independent candidates.

 

 

– Obama admet que les Etats-Unis ont sous-estimé l’impasse israélo-palestinienne (Obama admits US underestimated Israeli-Palestinian deadlock) (22/1/2010) – The Guardian

Barack Obama a reconnu dans une interview avec le Time Magazine que son administration avait sous-évalué les obstacles politiques à la résolution du conflit israélo-palestinien. Le président américain pensait pouvoir faire pression sur le gouvernement israélien pour un arrêt de la colonisation, mais n’a pas pu obtenir de concessions majeures. Selon lui, les deux parties manquent de marge de manœuvre dans leur propre camp pour entrer en négociation. Obama a déclaré vouloir poursuivre les efforts afin de parvenir à définir ce que sont les intérêts profonds de chacun.

– Israël a échappé à la récession et s’apprête à rejoindre l’OCDE (21/1/2010) –Le Monde

Israël est pressenti pour rejoindre l’Organisation de la coopération et de développement économiques (OCDE) dans le courant de 2010. Angel Gurria, le secrétaire général de l’organisation souligne la manière dont le gouvernement israélien a bien géré la crise. Si le pays connait une croissance de 0,5 %, et un chômage et un déficit public plus faible que la moyenne de l’OCDE, certains points noirs subsistent : la corruption latente, la pauvreté des ménages Arabes-Israéliens et Juifs ultra-orthodoxes, et la faiblesse des investissements étrangers. La sécurité précaire, la peur de la réaction de certains Etats arabes ou des mouvements pro-palestiniens sont évoquée comme autant de raisons de cette dernière lacune.

– Le cas de Jared Malsin – expulsé par Israël (The case of Jared Malsin – expelled by Israel) (20/1/2010) – The Middle East blog (Al Jazeera.net)

Jared Malsin, journaliste américain à l’agence palestinienne Maan News a été expulsé d’Israël mercredi. Israël motive son acte par des raisons sécuritaires, tandis que Maan, soutenu par des journalistes internationaux, dénoncent un écartement pour des raisons politiques. Ayman Mohyeldin, journaliste à Al Jazeera met le doigt sur cette expulsion qui n’a pas fait les gros titres mais qui peut avoir des conséquences pour la liberté de la presse en Israël et dans les Territoires occupés.

– Algérie: placement sous contrôle judicaire du Pdg de Sonatrach confirmé(18/1/2010) – AFP

Le ministre algérien de l’Energie Chakib Khelil a annoncé le placement sous contrôle judiciaire de Mohamed Meziane, le Pdg de la Sonatrach, la plus importante société d’hydrocarbure algérienne. La presse avait annoncé l’inculpation de ce dernier la semaine passée suite à une enquête sur des malversations survenues dans la passation de marchés avec des bureaux d’études et des entreprises spécialisées dans la sécurité. Trois vice-présidents, ainsi que plusieurs cadre de la société ont quant à eux été placés sous mandat de dépôt. Le ministre Chakib Khelil a par ailleurs assuré que cette affaires n’affectait pas la production d’hydrocarbures par la Sonatrach.

– Les Frères Musulmans d’Egypte reçoivent un nouveau leader (Egypt’s Brotherhood gets new leader) (16/1/2010) – Al Jazeera.net (en)

La nouvelle tête égyptienne du mouvement, Mohammed Badie est connu pour être un fidèle du penseur islamiste radical Sayid Qutb, qui prônait la lutte armée pour imposer la loi islamique. Son élection fait suite à une querelle au sein du mouvement entre les conservateurs exigeant un renforcement de la ligne idéologique, et les modérés exhortant à un rôle public accru. Al Jazeera rappelle que malgré que le mouvement soit officiellement banni de la politique égyptienne, il détient près d’un cinquième des sièges au Parlement Egyptien par le biais de candidats indépendants.

 

 

LES MIDIS DE LA MEDITERRANEE (12) – MEDITERRANE MIDDAGEN

Macht en waarden in het Middellandse Zeegebied: Tijd voor een EU-Strategie

met

Prof. Dr. Sven Biscop
Directeur, Veiligheid & Global Governance Programma, Egmont – Het Koninklijk Instituut voor Internationale Betrekkingen

Maandag 18 januari 2010

Georganiseerd door de Europese Beweging-België en MEDEA.

Rapport: Lin Vanwayenbergh

Inleiding en voorstelling van de spreker

door Charles-Ferdinand Nothomb, Erevoorzitter van de Europese Beweging-België

In het kader van de Mediterrane Middagen hebben we het genoegen om vandaag Prof. Sven Biscop te ontvangen. Prof. Biscop (°1976) is directeur van het Security and Global Governance – Programma van het Egmont Instituut,  het Koninklijk Instituut voor Internationale Betrekkingen (KIIB – IRRI), waar hij zich toespitst op het buitenlands, veiligheids-en defensiebeleid van de Europese Unie.

Prof. Biscop begon een studie politieke wetenschappen aan de Universiteit van Gent waar hij de prijs voor het beste proefschrift won voor zijn werk over het Europees veiligheids- en defensiebeleid. Hij behaalde zijn Ph.D. graad in Internationale Betrekkingen aan de Universiteit Gent (2002), waar hij nadien over de Europese veiligheid doceerde. Professor Biscop geeft ook college aan het Europacollege te Brugge. en was gastprofessor aan de Renmin Universiteit in Beijing en Carleton University in Ottawa.

Zijn recente onderzoek en publicaties zijn vooral gericht op de Europese veiligheidsstrategie, met volgende publicaties: Euro-Mediterranean Security: A Search for Partnership (Ashgate, 2003), The European Security Strategy – A Global Agenda for Positive Power (Ashgate, 2005) and The EU and the European Security Strategy – Forging a Global Europe (Routledge, 2007, co-edited with Jan Joel Andersson).

 

De Europese Veiligheidsstrategie

door Sven Biscop

In 2003 keurde de Europese Raad de Europese Veiligheidsstrategie (EVS) “Een veiliger Europa in een betere wereld” goed. Dit document bevat een theorie om ‘ons model van samenleving’ te exporteren naar andere landen en regio’s. Het is een positief document dat gericht is op het verwezenlijken van bepaalde doelstellingen, zonder daarbij echter de belangen van anderen uit het oog te verliezen.

Enkele centrale punten uit dit document:

1) Conflictpreventie. Europa probeert conflicten te voorkomen. Door VROEGER en BREDER op te treden probeert men gebieden en landen te stabiliseren en toekomstige conflicten te voorkomen.

2) Inclusieve aanpak. Conflictpreventie en stabilisering kunnen maar gebeuren als gekozen wordt voor een holistische en geïntegreerde aanpak, dwz. niet enkel werken aan de veiligheid strictu senso, maar ook de andere dimensies waarborgen en verzekeren: economische dimensie, politieke dimensie (democratie en mensenrechten), sociale dimensie (onderwijs, gezondheidszorg).

3) Multilaterale aanpak. In dialoog met andere partners.  In een rapport van 2008 werd deze Europese Veiligheidsstrategie (EVS) positief geëvalueerd en werd de theorie bevestigd. Maar toch zijn er problemen.

  • De methode botst soms met een kortetermijnstrategie.
  • Anderen exporteren hun model ook. Dus de beoogde landen kunnen a.h.w. gaan “shoppen” en kiezen welk model hen het beste lijkt. (bijv. Democratische Republiek Congo: Kabila krijgt van China 2 miljard euro en van België 50 miljoen euro. Dat maakt de hefboom van België/EU veel kleiner.)
  • Preventie werkt niet altijd. Wat doet de EU in geval van een conflict ? Ingrijpen of niet ?

DUS : De Europese Veiligheidsstrategie is geen slecht document maar zou aangevuld en geconcretiseerd moeten worden. Nu beschrijft het vooral een ruime, algemene strategie, HOE het moet gebeuren. Maar het zou ook moeten spreken over het WAAROM. Wat zijn onze belangen? Waarom doen we het? En het document zou ook een meer concrete aanpak moeten specifiëren.

Middellands Zeegebied

In het Middellands Zeegebied wordt dezelfde holistische aanpak gehanteerd. Maar er doen zich ook verschillende moeilijkheden voor:

  • Wat Europa aanbiedt is niet altijd wat deze landen het meeste interesseert.
  • Zelfs als er problemen zijn (bijv. bepaalde regimes die de mensenrechten niet respecteren) zetten we de partnerschappen voort–cfr. Tunesië. Europa is met andere woorden niet altijd consequent.
  • Autoritaire regimes. Zullen ze hun regime echt wisselen? Met wie moet Europa onderhandelen om dit te bekomen? Vaak zijn de hervormingsgezinde actoren veel toegankelijker en bereikbaarder maar hebben zij geen impact op het beleid.

Er bestaat een DILEMMA in het EU-beleid tussen

  • Democratisering (wat een proces op lange termijn is)
  • Stabilisering (wat eerder op korte termijn kan gerealiseerd worden)

Want:

  • Democratisering kan tijdelijk instabiliteit met zich meebrengen.
  • Democratisering is niet altijd met de partij die wij verkiezen (bv. Hamas in Palestina)
  • Democratisering: met welke instrumenten?
  • Democratisering: schaadt soms onze belangen. Beter gewoon stabilisering?

De EU overschat haar populariteit soms, vooral in het Middellands Zeegebied. Mensen geloven niet dat het ons oprecht over mensenrechten gaat. Ze zien de EU als een status-quo-actor die vooral ook eigen belangen nastreeft (energie, geld, …).

Daarom moet de EU het debat aangaan en meer daadkrachtig reageren op schendingen van de mensenrechten. Anders blijft de idee dat de EU niets doet.  De EU moet meer politieke moed aan de dag leggen en gemeenschappelijke belangen bepalen, samen met deze landen. Socialiseren door samenwerking. (bv. Samenwerken met de lokale politie)‘PROJECT vs PRAKTIJK’

Vragen/Antwoorden

 

Wat denkt u over de toetreding van Turkije tot de EU ? Wat zou dit betekenen voor Europa ?

Sven Biscop: De thema’s die in de discussies over Turkije worden aangehaald zijn meestal de verkeerde. Er worden veel gepraat over religie en de absorptiecapaciteit. Maar er wordt veel te weinig gesproken over de geopolitieke betekenis van de toetreding van Turkije. Plots zou de EU in het Midden Oosten liggen. Dit is een van dé belangrijkste gevolgen van een mogelijke toetreding. Persoonlijk denk ik niet dat de toetreding op dit moment een goed idee is. Het buitenlands beleid van de EU is nog niet genoeg geconsolideerd. Geopolitiek is de EU er nog niet klaar voor.

Maar hoe moet dit geconsolideerd buitenlands beleid van de EU dan bevorderd worden ? Wat verwacht u in dit kader van het Verdrag van Lissabon?

Sven Biscop: Het lijkt voor de EU soms eenvoudiger om troepen in te zetten dan om ergens politiek of diplomatisch te reageren. Dit is ironisch! De EU is veel te reactief en niet pro-actief. We wachten meestal op de VS en reageren veel te laat. Bv. Afghanistan: er zijn veel Europese troepen, maar de VS voert alle debatten. Wat betreft Lissabon, ben ik een optimist, maar ook een pragmatisch idealist. Er bestaan veel verwachtingen tegenover de hoge Vertegenwoordiger, Catherine Ashton. Deze functie zal een zekere dynamiek met de Raad teweeg brengen, en dit is heel belangrijk. Het zal zorgen voor minder afhankelijkheid van de individuele lidstaten. MAAR: welke prioriteiten zal Ashton stellen. Ze kan niet alles tegelijk doen.

In feite is het nabuurschapsbeleid niet in handen van Ashton, maar ligt die portefeuille bij de Commissaris van Uitbreiding en Nabuurschapsbeleid. Hoe zal dit in de praktijk verlopen? Wie is verantwoordelijk?

Sven Biscop: Dit zal de praktijk nog moeten uitwijzen. Er is alleszins meer samenhang nodig tussen de bevoegdheden van de verschillende commissarissen. Men moet proberen een zekere integratie te bewerkstelligen zodat we stilaan evolueren naar ééngemaakte diensten. Op die manier kan de EU daadkrachtiger reageren.Bijv. de BRIC-landen (Brazilië, Rusland, India en China): wie beslist hierover? Is het in handen van de commissaris van Handel, of eerder van Buitenlandse Zaken?

Uw discours is in overeenstemming met de traditionele opvatting over veiligheid. Maar wat volgens mij minstens even belangrijk is, is het model van economische ontwikkeling welke de landen van de Middellandse Zee zullen kiezen. Algerije heeft een overeenkomst met China ondertekend, want zij zijn minder veeleisend dan de EU. Zullen de landen van de regio zich concentreren op de betrekkingen met Europa of eerder met de rest van de wereld? Het project van de Unie voor het Middellandse Zeegebied maakt dat de EU gaat samenwerken met dictators die niet veel, maar toch enkele waarden met de EU delen. Europa en het Middellandse Zeegebied hebben mogelijk een gemeenschappelijke toekomst. De Mediterrane Unie is een geheel van projecten die tot doel hebben om uiteindelijk zoveel mogelijk Europese invloed in de regio te brengen. Maar vandaag de dag heeft de Unie een onzekere toekomst: de secretaris-generaal heeft geen statuut, en bovendien is er een gebrek aan financiële middelen.

Zal ons Euro-mediterraans partnerschap proberen te doen wat Henry  Guaino en Nicolas Sarkozy al planden, namelijk het creëren van solidariteit en economische convergentie om zo onze waarden door te drukken? Is dit wat we willen of laten we de regio meer en meer over aan de mondiale economie?.

Sven Biscop: Het is duidelijk dat de economie moet opgenomen worden in een globale visie over veiligheid. Hier heb ik me meer gericht op de algemene Europese strategie die werd ontwikkeld in de regio. Maar persoonlijk denk ik niet (of niet meer) dat de economie het kanaal kan zijn om onze normen en waarden te doen doorsijpelen in andere sectoren, waar er geen echte gemeenschappelijke belangen bestaan. De Unie voor het Middellands Zeegebied is een goed project, maar het is onvoldoende omdat het niet op gelijke manier wordt gedeeld door alle partners, met name door onze zuidelijke partners die er niet om hebben gevraagd.

De EU streeft stabiliteit en democratisering na. Maar wat stellen we vast? De waarden waarvoor de EU staat, zoals bijvoorbeeld de mensenrechten, komen in het buitenlands beleid nauwelijks aan bod. (bv. Egypte en Marokko). Het draait haast louter om economische verhoudingen. Hoe kunnen die waarden dan alsnog op geloofwaardige wijze worden overgebracht?

Sven Biscop: Niet alleen vinden deze landen de EU vaak niet legitiem. Vaak vinden ze ook onze waarden niet legitiem. Er bestaat een problematische verhouding tussen de retoriek en de praktijk. Misschien moet deze retoriek wat gedempt worden en moeten we in bepaalde concrete dossiers duidelijker en daadkrachtiger optreden.

De EU gebruikt twee maten en twee gewichten. Zo hebben we weinig kritiek op landen als Israël, terwijl we wél hard optreden tegen Syrië. Dit haalt de geloofwaardigheid ook naar beneden.

Sven Biscop: Inderdaad. Kijken we ook bijvoorbeeld naar UNIFIL, de vredestroepen in Libanon. Er bestaat een mismatch tussen de besluitvorming en de militaire actie. We verwachten politiek té veel van UNIFIL.

Er is een dialoog nodig en meer aanwezigheid bv. Op vlak van civil society, foundations, …

Sven Biscop. Dit is inderdaad zo vastgelegd in het derde luik van het partnerschap. De EU is echter te timide en treedt te braaf en weinig gecoördineerd op. De EU geeft wel geld, maar kapitaliseert de resultaten niet.

We krijgen vaak te maken met “double standards”. Er is soft en hard interest. Geen enkel land is louter geïnteresseerd in de soft interest. Dus moet men enig realisme aan de dag leggen als het om internationale betrekkingen gaat.

Sven Biscop: Ja maar het moet een combinatie van de twee zijn. Combineren van een verhaal van waarden met het nodige realisme van de internationale betrekkingen.

Voor meer informatie over de Mediterrane Middagen, gelieve contact op te nemen met:

EUROPESE BEWEGING-BELGIË

Contact: Lin Vanwayenbergh

Tel +32 2 231 06 22

Email : info@europese-beweging.be

www.europese-beweging.be

MEDEA

Contact :Nathalie Janne d’Othée

Tel : +32 2 231 13 00

Email : Medea@medea.be

www.medea.be

 

De eerste Mediterrane Middag in 2010 had het genoegen om Professor Sven Biscop, directeur van Veiligheid en Global Governance Programme van het Egmont Instituut, te ontvangen. Hij schetste de Europese veiligheidsstrategie en de kenmerken ervan in de Mediterrane Zee. Tussen stabiliseren op een korte termijn en de oprichting van democratieën op een lange termijn, de Mediterrane strategie van de Europese Unie lijkt vaak onduidelijk.

Het publiek stelde vragen aan de professor over verschillende onderwerpen, zoals toetreding van Turkije in de EU, de vernieuwingen na het Verdrag van Lissabon of het beleid van dubbele normen van EU in de Mediterrane.

Le premier Midi de la Méditerranée de 2010 a eu la joie de recevoir le Professeur Sven Biscop, Directeur du Programme Sécurité et Gouvernance globale à l’Institut Egmont. Il a exposé les grandes lignes de la stratégie européenne de Sécurité ainsi que les particularités qui se présentaient en Méditerranée. Entre une stabilisation à court terme et l’établissement de démocraties à long terme, la stratégie méditerranéenne de l’Union Européenne nous semble souvent peu claire.

Le public a par la suite interrogé le professeur sur des sujets divers comme l’entrée de la Turquie dans l’UE, les nouveautés introduites par le Traité de Lisbonne ou encore sur la politique de deux poids deux mesures souvent reprochée à l’UE.

Zie nota’s.