- La Syrie se prépare pour les rassemblements de la « Journée de la dignité »(Syria braces for ‘day of dignity’ rallies)
25/03/2011 - Al Jazeera
Les autorités syriennes se préparent pour de nouvelles manifestations après une semaine de troubles et une répression sévère qui a fait des dizaines de morts. Malgré plusieurs propositions de réforme du régime d’Assad, dont la fin possible de l’Etat d’urgence et l’établissement de partis politiques, les militants appellent à des rassemblements dans les mosquées après les prières de ce vendredi 25 mars 2011.
- Libye: L’Otan s’apprête à reprendre le commandement de la zone d’exclusion aérienne (Libya: Nato to take command of no-fly zone)
25/03/2011 - BBC news
Des responsables de l’OTAN ont accepté d’assumer le commandement de la zone d’exclusion aérienne à partir des États-Unis, un transfert qui pourrait intervenir dès ce week-end. Les vingt-huit membres de l’OTAN ont accepté ce changement, y compris la Turquie, qui s’était opposé à la coalition contre les forces de Kadhafi. Selon la direction de l’OTAN, le mandat ne comprend que le maintien de la zone d’exclusion aérienne et non des frappes aériennes qui restent du ressort des États-Unis, de la France et du Royaume-Uni.
- De plus en plus isolé, le président Saleh compte ses jours à la tête du pays
23/03/2011 - France 24
Lâché par une partie de l’armée, les tribus majoritaires, ses ambassadeurs et la communauté internationale, le président yéménite Ali Abdallah Saleh ne dispose plus que du soutien de sa garde républicaine et d’une poignée de fidèles. Il est plus isolé que jamais et a fait approuver l’instauration de l’état d’urgence par le Parlement : un vote aussitôt contesté par l’opposition.
- Un groupe Salafiste proclame la victoire de la religion lors du référendum égyptien (Prominent Egypt Salafi proclaims victory for religion in referendum)
22/03/2011 - Al Masry al youm
Les Frères musulmans et certains groupes salafistes avaient demandé à leurs partisans avant le référendum de soutenir les changements, qui laissent intacte une partie de la Constitution et y laissent l’islam comme la source principale de législation. Plus de 77 pour cent des électeurs ont voté en faveur des amendements proposés, mais certains groupes auraient voulu plus de changements. L’adoption des modifications a été largement perçue comme étant dans l’intérêt des Frères Musulmans, car celles-ci exigent que les élections parlementaires se tiennent dans six mois. Des groupes d’opposition informels se sont plaints que des élections anticipées ne leur donneraient pas suffisamment de temps pour s’organiser. Après que les résultats ont été rendus publics, certaines personnes ont exprimé leur inquiétude que l’avenir de la démocratie en Egypte serait en danger si les groupes religieux continuent à s’engager dans la politique selon des lignes sectaires.
- Le silence sur la loi « Nakba » encourage le racisme (Silence over Nakba Law encourages racism)
25/03/2011 - Haaretz
Le Parlement israélien a adopté une loi controversée pénalisant les organismes qui commémorent la « Nakba », l’exode des Palestiniens ayant accompagné la création d’Israël le 15 mai 1948. La nouvelle loi prévoit des amendes pour les organismes financés par des fonds publics qui marqueraient la commémoration de la « Nakba » ou qui soutiennent à cette occasion des activités qualifiées de « contraires aux principes de l’Etat » israélien. L’auteur considère que cette loi vise avant tout la minorité arabe israélienne, ce qui contredit les v
- Syria braces for ‘day of dignity’ rallies
25/03/2011 - Al Jazeera
Syrian authorities prepared for more protests following a week of demonstrations that left dozens dead. Despite several proposals of reform from the Assad regime, including a possible end to emergency law and the institution of political parties, activists are calling for rallies at mosques after Friday prayers.
- Libya: Nato to take command of no-fly zone
25/03/2011 - BBC news
NATO officials agreed to assume command of the Libya no-fly zone from the United States, a handover that could come as soon as this weekend. All twenty-eight NATO members agreed to the shift, including Turkey, which had opposed coalition targeting of Libyan ground forces. According to NATO leadership, the mandate included only maintenance of the no-fly zone and not airstrikes on loyalist ground assets, which continue to be the charge of the United States, France, and the UK. Further talks are scheduled over the weekend to consider whether NATO should take on this expanded role. A decision is expected by Monday March 28, 2011.
- Increasingly isolated, President Saleh’s days as head of the country are counted (De plus en plus isolé, le président Saleh compte ses jours à la tête du pays)
23/03/2011 - France 24
Dropped by a part of the army, the majority tribes, ambassadors and the international community, the Yemeni President Ali Abdullah Saleh has only the support of his Republican Guard and a handful of followers. He is more isolated than ever and made approve the establishment of the state of emergency by the Parliament, a vote that was immediately contested by the opposition.
- Prominent Egypt Salafi proclaims victory for religion in referendum
22/03/2011 - Al Masry al youm
The Muslim Brotherhood and some Salafi groups had urged supporters before the referendum to support the changes, which leave untouched a part of the Constitution that names Islam as the primary source of legislation. More than 77 percent of voters voted in favor of the proposed amendments, but some groups wanted more changes made. Passing the amendments was widely perceived to be in the interests of the Brotherhood because they necessitate that parliamentary elections be held in six months. Informal opposition groups have complained that an early election will not give them sufficient time to organize. After the results have become public, some people expressed their concern that the future of democracy in Egypt will be at risk if religious groups continue to engage in politics along sectarian lines.
- Silence over Nakba Law encourages racism
25/03/2011 - Haaretz
The Israeli parliament passed a controversial law that penalizes organizations that commemorate the « Nakba », the Palestinian exodus that accompanied the creation of Israel May 15, 1948. The new law creates fines for organizations funded by public funds which would mark the commemoration of the « Nakba » or who support on this occasion activities deemed « contrary to the principles of the state » of Israel. The author believes that this legislation is primarily directed at Israel’s Arab minority, which contradicts the fundamental values ??of democracy and reflects a growing racism in Israel.
In 2007, Peter Mandelson, then EU Trade Commissioner, gave a speech at the Jeddah Economic Forum, in which he underlined the importance of setting up the first ever region-to-region Free Trade Agreement (FTA) between the European Union (EU) and the Gulf Cooperation Council (GCC) to provide for greater economic diversification of the Gulf countries. Two characteristics of the Gulf countries are their lack of economic diversity and huge and fast-growing young population; as Mandelson says, “put those two facts together and you have a huge economic and human development challenge”.
Four years on, Mr Mandelson’s message could not have been more appropriate. It was the lack of employment opportunities and of basic democratic freedoms that had pushed Mohammed Bouazizi to immolate himself on 17 December 2010 in Tunisia, triggering the outbreak of demonstrations throughout the Arab World. Immediately, popular protests broke out in Tunisia and soon reached other countries of the region, all led by young men and women in the name of democracy. The countries of the Gulf have not been spared. Demonstrations have taken place in Bahrain, Oman and, to a lesser extent, Saudi Arabia. High rates of unemployment are part and parcel of the frustration of these young populations, alongside a severe lack of most social and political freedoms.
One solution should thus concentrate on the achievement of economic growth and development for greater prosperity of the young population. In the case of Gulf economies, excessively dependent upon its oil and gas markets, one objective must be greater economic diversification. The integration of Gulf economies through the framework of the Gulf Cooperation Council has set these countries on the right track. The GGC should aspire to achieve levels of integration reached over past decades by the European Union: in the European scenario, regional integration and cooperation has proven a successful – and unprecedented – experiment in providing economic prosperity and stability for its citizens.
Nonetheless, regional economic integration alone is not enough. This process must be coupled with greater economic integration with foreign markets, offering greater investment variety and economic diversification – provided parallel efforts are made to ensure necessary investments in people and appropriate wealth redistribution. It is in this context that the EU has a major role to play. In other parts of the world in which the EU has established FTAs, results have been mind-blowing (with Mexico and Chile for example). Trade liberalization, through the removal of trade barriers, has become a trademark of EU contribution to economic diversification, prosperity and poverty reduction on the international scene.
The EU and GCC enjoy close economic cooperation since the signing of the EU-GCC Cooperation Agreement in 1988 and the three-year Joint Action Programme launched in 2010. But, as the Gulf’s main economic partner, and in light of the extraordinary turn of events in the region, the EU can make an unprecedented contribution to the short-term prosperity of the region by breaking the deadlock which has left economic relations between the two regions so frustratingly short of a full-fledged FTA.
The moment is ripe for the EU to do what it does best: economic integration. The waves of frustrated youths protesting in Bahrain, Oman and other parts of the Gulf should outweigh the minor obstacles to finalizing FTA negotiations. It is a risk the EU must take, in the name of prosperity, stability…and democracy.
Andrew Bower
En 2007, Peter Mandelson, alors commissaire européen au commerce, prononçait undiscours au Forum économique de Djeddah dans lequel il soulignait l’importance de mettre en place le premier Accord de Libre Echange (ALE) inter-régional entre l’Union européenne (UE) et le Conseil de Coopération du Golfe (CCG) afin de permettre une plus grande diversification de l’économie des pays du Golfe. Deux caractéristiques des pays du Golfe sont le manque de diversité économique et l’énorme et rapide croissance de la jeune tranche de la population ; comme l’indique Mandelson : « mettez ces deux réalités ensemble et vous obtenez un défi énorme de développement économique et humain ».
Quatre ans plus tard, le message de M. Mandelson ne pouvait pas avoir été plus approprié. Ce sont en partie le manque de possibilités d’emploi et des libertés démocratiques fondamentales qui ont poussé Mohammed Bouazizi à s’immoler le 17 Décembre 2010 en Tunisie, déclenchant la vague de manifestations à travers le monde arabe. Immédiatement, des manifestations populaires ont éclaté en Tunisie et ont rapidement atteint d’autres pays de la région ; toutes été animées par de jeunes hommes et femmes au nom de la démocratie. Sans surprise, les pays du Golfe n’ont pas été épargnés. Des manifestations ont eu lieu à Bahreïn, Oman et, dans une moindre mesure, en Arabie saoudite. Les taux élevés de chômage font partie intégrante de la frustration de ces populations jeunes, aux côtés d’un grave manque de libertés sociales et politiques.
Une solution doit donc porter sur une meilleure croissance économique et le développement de la prospérité des populations jeunes. Dans le cas des économies du Golfe excessivement dépendantes des ressources pétrolières et gazières, il est urgent de promouvoir une plus grande diversification économique. L’intégration des économies du Golfe à travers le Conseil de Coopération du Golfe a mis ces pays sur la bonne voie. Le GGC doit aspirer à atteindre des niveaux d’intégration similaires à ceux atteints par l’Union européenne au cours de ces dernières décennies. Dans le cas européen, l’intégration économique régionale s’est avérée être une expérience réussie – et sans précédent – de prospérité et stabilité économique pour ses citoyens.
Néanmoins, l’intégration économique régionale au sein du CCG ne suffit pas. Ce processus doit aller de pair avec une plus grande coopération économique avec les marchés étrangers, offrant une plus grande variété d’investissements et diversification économique – à condition que ceci s’accompagne d’efforts pour assurer les investissements humains nécessaires et la redistribution appropriée des richesses. C’est dans ce contexte que l’UE a un rôle majeur à jouer. Dans d’autres régions du monde dans lequel l’UE a établi des accords bilatéraux, les résultats ont été époustouflants (avec le Mexique et le Chili par exemple). La libéralisation du commerce, par la suppression des obstacles aux relations économiques, est devenue une marque de la contribution de l’UE à la diversification économique, la prospérité et la réduction de la pauvreté sur la scène internationale.
L’UE et le CCG coopèrent étroitement depuis la signature de l’Accord de Coopération UE-CCG de 1988 et le lancement du programme d’action sur trois ans en 2010. Mais, l’UE étant le principal partenaire économique de la région du Golfe, et au vu de la tournure extraordinaire des événements dans la région, l’UE se doit d’apporter une contribution à court-terme à la prospérité et stabilité économique de la région en relançant une bonne fois pour toute les négociations pour un véritable accord de libre-échange.
Le moment est venu pour l’UE de faire ce qu’elle fait de mieux: l’intégration économique. Les messages envoyés par les jeunes manifestants à Bahreïn, Oman et dans d’autres parties du Golfe doivent impérativement contrebalancer les obstacles mineurs à la finalisation des négociations d’ALE. C’est un risque que l’UE doit prendre, au nom de la prospérité, la stabilité…et la démocratie.
Andrew Bower
The UN Security Council voted on Thursday, March 17, 2011 resolution 1973. This implies the possibility of air strikes against Libyan tanks and heavy artillery and the imposition of a no-fly zone. While the French authorities on Thursday announced an imminent offensive, American and British officials have, meanwhile, suggested that military action would not begin until Sunday or Monday. The resolution paves the way for « all necessary measures », with the exception of the ground invasion, to defend the Libyan civilians under Chapter VII of the UN Charter. Qatar and the UAE have engaged to support the effort but it will be moral caution more than actual reinforcement.
The decision came as the forces of Qaddafi became more and more pressing near the rebel stronghold of Benghazi. But the decision has probably been most influenced by the consequences of the Libyan troubles on oil prices and real or imaginary risks of a massive influx of refugees in Europe. Despite the laudable goals highlighted by France and the United Kingdom, it seems clear that what makes the military intervention needed is the defense of Western interests and not the protection of Libyan civilians. How the vote on the resolution was called diplomatic victory by the French media also shows how this vote was regarded as a domestic policy issue by France.
Yet, in front of the madness of Gaddafi, many intellectuals were in favor of military intervention in the name of the protection of civilians. Because it must be said that the massacre that is taking place in Libya can not leave us indifferent and questions on how to put an end thereto. But won’t an intervention be counterproductive and lead to terrible consequences in the long-term? Can a nation that depends on an opportunistic foreign intervention become free?
Many voices in the Belgian and European civil societies have also opposed the resolution arguing that never a military intervention led to the liberation of a people and that all were motivated by economic and geostrategic interests. (See in particular the sites of PTB andCNAPD)
Having supported and sold weapons to the Libyan dictator, the Western powers now turn their jackets and instrumentalize the emotion caused by the Libyan deads to protect their own interests.
Nothing new. In the words of Charles de Gaulle, in international relations, there is no friends, only interests.
Iman Bahri
Le Conseil de sécurité de l’ONU a voté jeudi 17 mars 2011 la résolution 1973. Celle-ci implique la possibilité de frappes aériennes contre les chars et l’artillerie lourde libyens et l’imposition d’une zone d’exclusion aérienne. Alors que les autorités françaises ont annoncé dès jeudi une offensive imminente, des responsables américains et britanniques ont, quant à eux, suggéré que l’action militaire ne commencerait pas avant dimanche ou lundi. La résolution ouvre la voie à « toutes les mesures nécessaires », exception faite de l’invasion au sol, pour défendre les civils libyens en vertu du chapitre VII de la Charte des Nations Unies. Le Qatar et les Emirats Arabes Unis se sont engagés à soutenir l’effort mais serviront plus de caution morale que de renfort réel.
La décision est intervenue alors que les forces de Kadhafi se faisaient de plus en plus pressantes aux abords du bastion rebelle de Benghazi. Mais la décision a probablement surtout été influencée par les conséquences des troubles libyens sur les prix du pétrole et les risques réels ou imaginaires d’un afflux massif de réfugiés en Europe. En dépit des objectifs louables affichés par la France et le Royaume-Uni, il semble évident que ce qui rend l’intervention militaire nécessaire tient plus de la défense des intérêts occidentaux que de la protection des civils libyens. La manière dont le vote de la résolution a été qualifié de victoire diplomatique par les médias français montre également à quel point ce vote a été considéré comme un enjeu de politique interne par la France.
Pourtant, devant la folie meurtrière de Kadhafi, nombreux sont les intellectuels de tous bords qui se sont prononcés en faveur de l’intervention militaire au nom de la défense des populations civiles. Parce qu’il faut bien dire que le massacre qui se déroule actuellement en Libye ne peut pas laisser indifférent et nous interroge sur les moyens à mettre en œuvre pour y mettre fin. Mais l’intervention ne risque-t-elle pas d’être contre-productive et de provoquer des conséquences terribles sur le long-terme dans le pays et dans toute la région ? Un peuple qui dépend d’une intervention étrangère opportuniste sera-t-il vraiment libre ?
Plusieurs voix dans les sociétés civiles belge et européenne se sont d’ailleurs opposées à la résolution arguant qu’aucune intervention militaire ne menait à la libération d’un peuple et que toutes étaient motivées par des intérêts économiques et géostratégiques. (Voir notamment le site du PTB et le CNAPD)
Après avoir soutenu et vendu des armes au dictateur libyen, les puissances occidentales retournent aujourd’hui leur veste et instrumentalisent l’émotion provoquée par les morts libyens pour sauvegarder leurs intérêts.
Rien de bien neuf. Comme le disait Charles de Gaulles, dans les relations internationales, il n’y a pas d’ami, seulement des intérêts.
Iman Bahri
- Une main de fer dans un gant de velours ? (Bahrain’s regime talks softly while bringing the big guns in)
15/03/2011 - The Guardian
Depuis le début du soulèvement au Bahreïn, le régime a appliqué une stratégie qui associe un discours conciliant à une répression violente. Le gouvernement affirme qu’il est ouvert au dialogue avec les manifestants. Selon l’auteur, pour mobiliser la population en faveur du déploiement de troupes du Conseil de Coopération du Golfe (GCC) — et préserver sa réputation internationale, le gouvernement bahreïni semble avoir déclenché une campagne médiatique qui présente le gouvernement comme le parti de la modération et réduit les troubles à sa dimension religieuse, attisant ainsi la haine sectaire.
-Tripoli pavoise, à Benghazi l’inquiétude grandit
17/03/2011 - RFI
Les habitants de Benghazi redoutent de plus en plus un assaut sur la ville. Mercredi soir 16 mars 2011, Mouammar Kadhafi a annoncé « une bataille décisive » pour conquérir Misrata à 150 km à l’est de Tripoli, tandis que son fils Saïf al-Islam promettait que « tout serait terminé dans les 48 h ». Enfin, le régime libyen s’en est pris directement à Nicolas Sarkozy, en affirmant avoir financé sa campagne électorale en 2007.
- Un sondage européen révèle un décalage massif entre les gouvernements et les populations sur le conflit en Palestine et une désillusion massive au sujet d’Israël
14/03/2011 - International Solidarity Movement
Le Centre d’études Al-Jazeera, en collaboration avec le Middle East Monitor (MEMO) et le European Muslim Research Centre (EMRC) de l’Université d’Exeter ont mené une étude commune en janvier 2011 pour évaluer les perceptions britanniques et européennes sur le conflit en cours Israël/Palestine. Cette dernière recherche de l’institut de sondage gouvernemental ICM et de l’unité de recherche sociale a été menée dans six grands pays européens : Grande-Bretagne, France, Espagne, Pays-Bas, Allemagne et Italie. Les conclusions révèlent un décalage massif entre les gouvernements et les populations sur le conflit en Palestine et une désillusion massive au sujet d’Israël.
- Un apartheid médiatique
17/03/2011 - Le Courrier international
L’auteur déplore et s’interroge sur la différence de couverture médiatique des révoltes arabes par les médias arabes les alors que tous les peuples de la région se battent pour les mêmes raisons. La majorité des médias arabes souvent financés par les pétrodollars deviennent muets lorsqu’il s’agit de couvrir les révoltes secouant l’Arabie saoudite et les pays du Golfe.
- Referendum constitutionnel en Egypte : le débat continue (Egypt’s constitutional referendum: The debate continues)
17/03/2011 - Al Masry-Al-Youm
À quelques jours du référendum en Égypte sur les amendements à la Constitution, de plus en plus de voix s’élèvent pour appeler à voter non, voire à annuler la consultation, jugeant que les changements proposés ne vont pas assez loin. Seule la confrérie des Frères musulmans a appelé à voter oui.
Bahrain’s regime talks softly while bringing the big guns in
15/03/2011 - The Guardian
Since the beginning of the uprising in Bahrain, the regime has pursued a strategy that combines a conciliatory speech to violent repression. The government says it is open to dialogue with the demonstrators. According to the author, to mobilize people in favor of the deployment of Gulf Cooperation Council (GCC) troops – and maintain its international reputation, the Bahraini government seems to have triggered a media campaign that presents the government as the party of moderation and reduces the protest to its religious dimension, increasing sectarian hatred.
- Tripoli gloating, growing concern in Benghazi (Tripoli pavoise, à Benghazi l’inquiétude grandit)
17/03/2011 - RFI
Benghazi dwellers fear more and more an assault on the city. Wednesday March 16 2011, Muammar Gaddafi has announced a « decisive battle » to take back Misrata 150 km east of Tripoli, while his son Saif al-Islam promised that « everything would be finished within 48 hours. » Finally, the Libyan regime directly attacked Nicolas Sarkozy, claiming to have financed his election campaign in 2007.
- An European survey reveals a massive gap between governments and people on the conflict in Palestine and a massive disappointment about Israel (Un sondage européen révèle un décalage massif entre les gouvernements et les populations sur le conflit en Palestine et une désillusion massive au sujet d’Israël)
14/03/2011 - International Solidarity Movement
The research Centre Al-Jazeera, in collaboration with the Middle East Monitor (MEMO) and the European Muslim Research Centre (EMRC) at the University of Exeter conducted a joint study in January 2011 to assess British and European perceptions on the ongoing conflict Israel / Palestine. This latest research has been conducted in six major European countries: Britain, France, Spain, Netherlands, Germany and Italy. The findings reveal a massive discrepancy between the governments and people on the conflict in Palestine and a massive disappointment about Israel.
- A media apartheid (Un apartheid médiatique)
17/03/2011 - Le Courrier international
The author regrets and considers the difference in media coverage of Arab revolts by the Arab media, so that all peoples of the region are fighting for the same reasons. The majority of Arab media often financed by petrodollars become dumb when it comes to cover the riots that shook Saudi Arabia and Gulf countries.
-Egypt’s Constitutional Referendum: The debate continues
17/03/2011 - Al-Masry Al-Youm
A few days before the referendum in Egypt on constitutional amendments, more and more voices are calling for voting no, or even to cancel the consultation, finding that the proposed changes do not go far enough. Only the Muslim Brotherhood called for a yes vote.
On the occasion of International Women’s Day, this Tuesday, March 8, 2011, we wanted to discuss the role of women in the Arab revolutions and celebrate the way they shook misconceptions about Arab women by their courage and perseverance.
Women played a crucial role alongside men in the movements that led to the overthrow of despotic regimes in Tunisia and Egypt. Some have brought their logistical support, others simply their presence. Real women leaders have emerged. Both in Egypt and Tunisia, women’s participation in committees of neighborhood to watch against looters was of great importance to prevent their country from sinking into chaos. Responsibility and solidarity shown by the people and especially women during the protests and after the removal of dictators have made a great impression. These women have defied and are still defying state violence to liberate themselves from oppressive regimes and defend democracy and human rights, these values yet claimed as Western and considered inappropriate in the Arab world by many voices in the West.
The images of revolutions show us a great diversity of women in the demonstrations. Some dress in Western style, while others wear the veil. The image of many Shiite women all dressed in black traditional dress, the ‘abaya, participating in protests in Bahrain has also amazed more than one. These women do not all look like their European counterparts nor they necessarily fall under the categories of the emancipated woman constructed by the West, yet one thing is certain: far from the stereotypical representations of Arab women as submissive and confined to domestic space, they fought alongside men, they invested the public space supposed to be forbidden for them and have done all of it spontaneously. At the risk of contradicting reactionaries, these revolutions show that Arab women are not conditioned upon submission and aspire to freedom.
But today, to guarantee that their involvement has not been vain and that it is not forgotten, it is essential that women participate in the transitions to ensure that new political systems take into account gender equality. To be sure of it, anyway, women have not abandoned their fight. Several Tunisian associations have launched on March 8, 2011, the national campaign « From popular revolution to egalitarian construction » in favor of a genuine equality and of the inclusion thereof in the Constitution. In Egypt, 63 associations have signed a declaration addressed to the Military Council to rebel against the absence of women in the constitutional committee, tasked with drafting a new constitution. Because a democracy that does not respect the rights of half its citizens, who has also fought for its advent, is a truncated democracy and it cannot be satisfactory. The revolutions were made with women; democracy must follow the same path.
Iman Bahri
A l’occasion de la journée internationale des femmes, ce mardi 8 mars 2011, nous avons souhaité revenir sur le rôle des femmes dans les révolutions arabes et célébrer la manière dont elles ont secoué les idées reçues sur les femmes arabes par leur courage et leur persévérance.
Les femmes ont joué un rôle crucial, aux côtés des hommes, dans les mouvements qui ont mené au renversement des régimes despotiques tunisien et égyptien. Certaines y ont apporté leur appui logistique, d’autres simplement leur présence. De véritables leaders féminins ont émergé. Aussi bien en Egypte qu’en Tunisie, la participation des femmes aux comités de surveillance de quartier contre les pilleurs a été d’une grande importance pour éviter que leur pays ne sombre dans le chaos. La responsabilité et la solidarité dont a fait preuve le peuple et en particulier les femmes pendant les manifestations et au lendemain de la destitution des dictateurs ont fait grande impression. Ces femmes ont bravé et bravent encore la violence d’Etat pour se libérer des régimes d’oppression et défendre la démocratie et les droits de l’homme, ces valeurs pourtant revendiquées comme occidentales et considérées comme inadaptées au monde arabe par de nombreuses voix en Occident.
Les images des révolutions nous montrent une diversité très grande de femmes dans les manifestations. Certaines s’habillent à l’occidentale alors que d’autres portent le voile. L’image des nombreuses femmes chiites toutes vêtues de l’habit traditionnel noir, la ‘abaya, participant aux mouvements de protestation au Bahreïn en a également interpellé plus d’un. Ces femmes ne ressemblent pas toutes à leurs consœurs européennes ni ne rentrent nécessairement dans les catégories de la femme émancipée construites par le monde occidental ; pourtant une chose est sûre : loin des représentations stéréotypées de la femme arabe soumise et enfermée dans l’espace domestique, celles-ci se sont battues aux côtés des hommes, elles ont investi l’espace public censé leur être interdit et l’ont fait de manière spontanée. Au risque de contredire les réactionnaires de tous poils, ces révolutions nous montrent que les femmes arabes ne sont pas conditionnées à la soumission et aspirent à la liberté.
Mais aujourd’hui, pour que leur implication n’ait pas été vaine et pour qu’elle ne soit pas oubliée, il est indispensable que les femmes participent aux transitions pour garantir que les nouveaux systèmes politiques à naître prennent en compte l’égalité hommes/femmes. Pour s’en assurer, d’ailleurs, les femmes n’ont pas abandonné leur lutte. Plusieurs associations tunisiennes ont lancé, le 8 mars 2011, la campagne nationale « De la révolution populaire à la construction égalitaire » en faveur d’une véritable égalité des sexes et une inscription de celle-ci dans la Constitution. En Egypte, 63 associations ont signé une déclaration adressée au Conseil militaire pour s’insurger contre l’absence de femmes dans le comité constitutionnel, chargé de rédiger une nouvelle constitution. Parce qu’une démocratie qui ne respectent pas les droits de la moitié de ses citoyens, qui s’est par ailleurs battue pour son avènement, est une démocratie tronquée et l’on ne saurait s’en satisfaire. Les révolutions se sont faites avec les femmes, la démocratie doit suivre le même chemin.
Iman Bahri