Medea

La société dans le monde

Waymo veut amener des taxis auto-propulsés en Europe

Waymo n’a pas encore tout à fait lancé son service de taxi automatique à Phoenix et San Francisco, mais il vise déjà un autre continent. Le PDG de la société appartenant à Alphabet, John Krafcik, a révélé que Waymo a l’intention de se rendre en Europe après son lancement aux États-Unis plus tard cette année. Il a fait cette annonce lors du Congrès Automotive News Europe à Turin, en Italie, où il a également déclaré que si l’entreprise entre sur le marché européen, ce sera probablement avec l’aide d’un partenaire.

Il a dit pendant l’événement :

“Chez Waymo, nous avons la possibilité d’expérimenter ici en Europe, avec différents produits et peut-être même avec différentes stratégies de mise sur le marché. Il est possible que nous adopterons une approche très différente de celle des États-Unis.”

Krafcik a admis que la marque Waymo ne serait pas aussi forte en Europe, où il y a déjà un grand nombre de constructeurs bien établis. La reconnaissance de la marque pourrait faire ou briser ses affaires de l’autre côté de l’étang, de sorte que son service de taxi autonome européen pourrait ne pas porter du tout le nom de Waymo. Bien qu’il n’ait pas mentionné un calendrier possible pour le lancement du service sur le continent, il a dit que les responsables de l’entreprise y avaient déjà passé du temps pour étudier les politiques et les règlements pertinents à leurs activités, ainsi que pour mieux comprendre en quoi ils diffèrent de leurs homologues aux États-Unis.

Il y a quelques semaines à peine, Chrysler a annoncé que Chrysler fournira à l’entreprise 62 000 fourgonnettes Pacifica chargées de sa technologie de conduite autonome pour son réseau de taxis. Waymo utilisera tous ces véhicules aux États-Unis, et Krafcik n’a pas dit s’il fait également équipe avec Fiat Chrysler en Europe ou s’il cherche à faire équipe avec une autre marque.

La cocaïne est de plus en plus populaire en Europe

La cocaïne est la drogue stimulante illégale la plus consommée en Europe.

Environ 2,3 millions de jeunes de l’UE, âgés de 15 à 34 ans, l’ont consommé l’année dernière, selon un rapport de l’Observatoire européen des drogues et des toxicomanies (OEDT) publié jeudi. La Belgique se distingue particulièrement, puisque Anvers et Bruxelles font partie des villes européennes où les eaux usées contiennent le plus de résidus de cocaïne.

Le rapport estime à 17 millions le nombre d’adultes entre 15 et 64 ans, soit 5,1% de la population de ce groupe d’âge, qui ont consommé de la cocaïne au moins une fois. La cocaïne est particulièrement populaire en Europe occidentale et méridionale.

Outre l’augmentation de la production de coke et de cocaïne en Amérique latine, l’analyse de l’Agence européenne confirme que le marché de la cocaïne est en plein essor en Europe. Cette substance, qui a des effets dévastateurs sur la santé, semble être de plus en plus facilement disponible. En 2016, 98 000 saisies ont été effectuées dans l’UE, pour un total de 70,9 tonnes de cocaïne. En 2015, le nombre de saisies a encore atteint le chiffre record de 90 000.

Autre constat : malgré un prix stable, son degré de pureté a augmenté en 2016, pour atteindre son plus haut niveau en 10 ans.

Selon une étude récente, les villes où les eaux usées sont les plus chargées en cocaïne sont situées en Belgique (Anvers surtout, mais aussi Bruxelles), aux Pays-Bas, en Espagne et au Royaume-Uni. Entre 2015 et 2017, les concentrations ont augmenté dans 26 des 31 villes contrôlées. Ils sont généralement beaucoup plus bas dans les villes d’Europe de l’Est.

Plus généralement, le rapport de l’institution basée à Lisbonne décrit un “marché dynamique de la drogue”, qui s’ajuste rapidement en réaction aux mesures prises par les autorités et en particulier aux contrôles. La publication peut être consultée sur le site web www.emcdda.europa.eu.

La Syrie et le début d’une nouvelle guerre froide

Les récentes grèves de la coalition dirigée par les États-Unis en réponse à une attaque chimique présumée à Douma, une banlieue de Damas, ont fait espérer aux analystes occidentaux un changement tectonique dans la politique de Washington à l’égard de la Syrie. La Russie, par contre, craignait que son influence non contrôlée sur le champ de bataille touche à sa fin.

Les résultats des frappes conjointes des États-Unis, du Royaume-Uni et de la France sur trois installations chimiques présumées ont finalement été insuffisants et ne devraient pas servir de dissuasion contre l’utilisation d’armes chimiques par le régime de Bachar al-Assad.

Cela ne veut pas dire que le président américain Donald Trump a cligné des yeux face à une escalade possible avec la Russie. Deux mois plus tôt, des avions de guerre américains ont attaqué une force pro-régime à Deir Az-Zor, tuant des dizaines de mercenaires russes ; le gouvernement russe a mis des jours à reconnaître l’attaque et n’a pas lancé de réponse militaire.

Si les frappes du 14 avril ont eu un effet limité sur le terrain, elles ont symboliquement contesté la domination de l’armée russe en Syrie. Plus important encore, ils ont réussi à transformer le conflit en une lutte entre les grandes puissances. Alors que la tension rhétorique s’intensifiait avant les grèves, le Secrétaire général de l’ONU Antonio Guterres lui-même l’a souligné : “La guerre froide est de retour avec vengeance”, a-t-il dit.

Les événements des derniers mois ont en effet montré que le conflit en Syrie a progressivement pris le caractère d’une lutte à la manière de la guerre froide. Tout comme pendant la guerre froide du XXe siècle, aujourd’hui, l’engagement diplomatique positif entre la Russie et les Etats-Unis a été réduit à la communication et à la coordination pour éviter une confrontation militaire directe. En ce sens, au lieu de la diplomatie politique qui ouvre la voie dans les relations bilatérales, ce sont les militaires américains et russes qui ont pris en charge et sont en contact constant, coordonnant la déconfliction et la désescalade.

Les militaires dominent la diplomatie

Le fait que les frappes occidentales du 14 avril sur la Syrie n’ont pas abouti à une opération militaire décisive des Etats-Unis et de ses partenaires contre les installations militaires d’Assad, et peut-être aussi contre les forces soutenues par l’Iran, n’est pas surprenant si l’on considère le conflit sous l’angle de la guerre froide.

À l’époque de la guerre froide, les tensions s’accumuleraient très rapidement, mais chuteraient aussi de façon inattendue. La crise des missiles de Cuba – la plus proche d’une guerre nucléaire totale entre les États-Unis et l’Union soviétique – en est un bon exemple. En 13 jours, la rhétorique s’est transformée en menaces d’attaques préventives, les deux parties mettant leurs armées en état d’alerte, pour ensuite négocier rapidement un accord de désescalade afin de supprimer les installations de missiles menaçantes. Au moins à deux reprises, les dirigeants civils et militaires des deux camps ont choisi de ne pas répondre aux provocations, mettant fin à l’épisode avec une seule victime – le pilote d’un avion de reconnaissance U-2 américain abattu par les Cubains.

En Syrie aujourd’hui, les militaires des deux pays marchent prudemment dans l’espoir de se défouler, malgré les promesses de Washington d’utiliser des “missiles neufs et intelligents” et les menaces de représailles rapides de Moscou. La rhétorique politique enflammée des deux capitales, qui glisse trop souvent vers des menaces brutales, ne correspond pas à la réalité de la façon dont l’establishment militaire gère la crise.

Ce à quoi nous assistons en Syrie est un décalage entre les dimensions politique et militaire de l’élaboration des politiques, car le sabre est devenu un mode de communication privilégié pour les diplomates, tandis que l’armée est devenue la voix du pragmatisme et du bon sens. L’hostilité politique des deux côtés a créé un énorme vide dans les relations américano-russes, qui a été partiellement comblé par leurs armées. Ils semblent avoir maintenu la seule plateforme de dialogue qui fonctionne pour éviter la confrontation.

Un nouveau front pour l’affrontement occidental avec la Russie

Ce qui rend la crise actuelle plus explosive que tout épisode précédent de querelles diplomatiques sur la Syrie est le fait qu’elle est maintenant fermement liée à la confrontation diplomatique entre la Russie et l’Occident sur d’autres fronts.

C’est ce qui ressort clairement de la décision de la France et du Royaume-Uni de participer aux grèves américaines contre le régime syrien. Malgré ce que le Premier ministre britannique Theresa May et le Premier ministre français Emmanuel Macron ont dit au sujet des frappes militaires visant à envoyer un message fort contre l’utilisation d’armes chimiques, ce n’est pas la raison pour laquelle Paris et Londres se sont joints à Washington dans son opération.

Récemment, les tensions diplomatiques entre le Royaume-Uni et la Russie se sont intensifiées après l’empoisonnement d’un ancien espion russe et de sa fille à Salisbury. L’expulsion de diplomates des deux côtés a été le point culminant d’années de confrontation diplomatique croissante entre les deux pays.

Les relations franco-russes se sont également détériorées ces dernières années. Macron n’a pas hésité à démontrer à quel point il était bouleversé par ce qu’il percevait comme une ingérence russe dans les élections françaises de 2017 qui l’ont porté au pouvoir. Lors de la visite du président russe Vladimir Poutine à Paris, quelques jours seulement après le vote, Macron a critiqué les médias russes pour leurs reportages sur la France et les a qualifiés de “propagande”.

Du point de vue du Kremlin, la France et le Royaume-Uni s’impliquent de plus en plus en Syrie, de sorte qu’ils canalisent leur confrontation avec la Russie loin de chez eux. L’idée est de faire relâcher la pression le long de la frontière nord-est de l’OTAN ailleurs, dans la relative ” sécurité ” de ce qui est mal perçu en Europe comme un conflit lointain. Pour Moscou, sa lutte contre l’influence croissante de l’OTAN à ses frontières était au cœur de ses préoccupations pendant la guerre froide.

La Syrie en tant qu’Allemagne de l’époque de la guerre froide

Moscou et Washington se sont rendu compte que la Syrie est l’endroit le plus commode pour s’adresser l’un à l’autre. Ni Trump, ni Poutine ne veut une confrontation militaire en Syrie, mais avec l’Etat islamique d’Irak et le Levant (ISIL) presque entièrement vaincu en Syrie, la campagne antiterroriste ne produit plus les mêmes bénéfices politiques qu’il y a un an à peine.

Moscou et Washington ont vécu assez longtemps des effets de leurs campagnes antiterroristes en Syrie pour comprendre qu’un long processus de règlement politique de ce conflit ne serait pas aussi glorieux que des déclarations de victoire sur l’ISIL.

Avec une rhétorique antiterroriste épuisée, la Syrie est devenue l’otage d’une grande rivalité de pouvoir. La Russie et les Etats-Unis continueront à rechercher la maximisation des retours sur leurs investissements dans la crise syrienne et continueront à jouer leurs confrontations diplomatiques sur son territoire.

Il n’est donc pas inconcevable que la Syrie prenne le rôle de l’Allemagne de l’époque de la guerre froide. Il est probable que les deux grandes puissances, avec leurs alliés, utiliseront le pays pour établir de nouvelles règles du jeu de la guerre froide et de nouvelles lignes rouges. Le clivage Est-Allemagne-Ouest conçu par Moscou et Washington après la Seconde Guerre mondiale peut prendre un tout nouveau sens dans le contexte syrien.

En ce sens, la confrontation diplomatique mondiale entre la Russie et les États-Unis n’est pas de bon augure pour la Syrie et son peuple. Tout comme la guerre froide a propagé des guerres par procuration dans le monde entier, ignorant les droits à l’autodétermination de divers peuples, ce conflit diplomatique risque de priver le peuple syrien du droit de choisir son propre destin.

L’Europe plus divisée qu’il y a un an

La plupart des Européens pensent que leurs pays sont plus polarisés qu’il y a dix ans, et 47 % considèrent que leur société est moins tolérante, selon un sondage de la BBC.

Dans le sondage en ligne Ipsos Mori, qui couvre 27 pays, 66 % des Européens estiment que leurs nations sont ” plus divisées “, soit la proportion la plus élevée au monde.

La politique est apparue comme la principale cause de tension à l’échelle mondiale, étant identifiée par quelque 44 % des 19 428 personnes interrogées.

La moitié des Britanniques ont cité un fossé entre les immigrants et les nationaux.

C’était la source de division sociale la plus souvent identifiée au Royaume-Uni, suivie par les différences de religion (47 %), d’ethnicité (41 %) et d’opinions politiques (40 %).

Europe

Les résultats mondiaux ont montré que les trois quarts des répondants étaient d’accord pour dire que leur société était divisée, un tiers d’entre eux affirmant qu’elle était “très divisée”.

Les fractures étaient également perçues comme étant de plus en plus profondes, une nette majorité disant que leur pays était plus polarisé qu’il y a 10 ans. Seulement 16 % des répondants croyaient que les divisions étaient moins aiguës aujourd’hui.

L’image européenne

Le sondage a recueilli des informations auprès de 11 pays européens : Belgique, France, Allemagne, Hongrie, Italie, Italie, Pologne, Russie, Espagne, Suède, Serbie et Royaume-Uni.

C’est en Serbie que la perception des différences est la plus forte, 93 % des personnes interrogées déclarant que leur société est très ou assez divisée.

“Toute l’Europe montre une tendance similaire, avec au moins trois répondants sur quatre affirmant que leur société respective est très ou assez divisée “, a déclaré Glenn Gottfried d’Ipsos Mori, qui a supervisé le travail sur le terrain.

c2

c1

M. Gottfried a déclaré que les Européens semblaient croire que les divisions s’étaient accentuées.

“Cela pourrait être le reflet du climat politique et un virage vers la droite que nous avons vu dans certaines parties du continent, ou du moins le climat politique pourrait être le résultat du fait que les gens ressentent plus de tensions. Les deux sont corrélés “, dit-il.

Comme en Grande-Bretagne, les personnes interrogées en Allemagne et en France ont le plus souvent identifié une division entre les immigrants et les nationaux.

Des perceptions plus traditionnelles des divisions sociales persistent, a ajouté M. Gottfried.

“Les tensions fondées sur la classe sociale et le revenu existent toujours. En Grande-Bretagne, par exemple, environ un tiers d’entre eux voient une tension entre riches et pauvres, et en Hongrie, plus de gens voient une tension entre riches et pauvres qu’en relation avec les immigrants.

La légalité des casinos en ligne et des jeux de hasard au Canada

Parier et jouer dans les casinos pour de l’argent réel sont parmi les activités de divertissement les plus populaires sur le territoire du Canada. Les lois locales sur les jeux d’argent, cependant, sont considérées comme un peu compliquées, tout comme la situation dans d’autres parties du monde.

Jusqu’à présent, plusieurs formes d’activités de jeu terrestres ont été légalisées par le gouvernement du pays. Il en va de même pour quelques formes de jeux de hasard sur Internet. Néanmoins, certaines lois relatives aux casinos et aux services de jeux fournis par des sociétés basées à l’étranger ne sont pas encore claires.

La situation semble encore plus complexe lorsqu’il s’agit de jeux de hasard sur Internet. En fait, les entreprises n’ont pas le droit d’exploiter des casinos et des salles de poker en ligne au Canada, mais voici le paradoxe : la plupart des serveurs de jeux en mer sont situés dans la réserve autochtone de Kahnawake, qui se trouve toujours sur le territoire du pays. De plus, certaines des sociétés offshore les plus dignes de confiance autorisées par la Malta Gambling Authority et la UK Gambling Commission soutiennent les casinos en ligne au Canada.

Du point de vue du joueur, il n’est pas illégal de jouer dans un casino en ligne. En fait, il est seulement illégal d’exploiter un casino en ligne à partir du Canada. Les sites offshore, dont les serveurs sont situés sur la réserve native de Kahnawake viennent le prouver. Ainsi, même si les lois disent que les joueurs ne sont pas autorisés à être trouvés dans une maison de paris illégale, les règles restent obscures et pas très claires.

Néanmoins, même dans la situation actuelle, le pays reste un environnement de jeu attractif pour ses résidents et est également considéré comme relativement sûr pour qu’ils puissent profiter des jeux de casino en ligne.

Lois sur les jeux de hasard au Canada

L’industrie des casinos et des jeux de hasard dans le pays a une histoire complexe. Comme dans beaucoup d’autres pays du monde, c’était d’abord légal, mais certaines lois l’ont proclamé illégal en 1892. Avec le temps, la loi est devenue de plus en plus souple.

Après 1900, le bingo et les tirages au sort occasionnels n’étaient autorisés que pour les événements caritatifs, et une décennie plus tard, les courses de chevaux ont été légalisées. La grande percée a eu lieu en 1985, lorsque les machines à sous ont été légalisées. Plusieurs années plus tard, les casinos ont commencé à apparaître sur le territoire du pays, à mesure que les opérations de jeu devenaient de plus en plus populaires parmi les joueurs locaux.

Code criminel du Canada

Le Code criminel du Canada est le projet de loi qui définit les activités de jeu illégales à l’intérieur des frontières du pays. À ce jour, les provinces sont en mesure d’exploiter, de réglementer et d’accorder des licences à certains casinos, y compris les casinos en ligne.

Les dispositions qui interdisent les opérations de jeu sur le territoire du pays se trouvent dans la partie VII du Code. Certaines exceptions se trouvent à l’article 207. La situation est toutefois un peu plus complexe, car les gouvernements provinciaux ont le droit d’organiser et de contrôler les loteries, ainsi que certains jeux de hasard qui sont exploités sur ou par le biais d’un ordinateur (jeux de hasard en ligne). Selon la législation canadienne actuelle, ces sites Web doivent être exploités par les gouvernements provinciaux eux-mêmes.

La Commission des jeux de Kahnawake

La Kahnawake Gaming Commission est un organisme spécial de réglementation des jeux qui a le droit et la responsabilité de délivrer des licences et de réglementer plusieurs casinos en ligne, ainsi que les salles de poker en ligne et les sites Web de paris sportifs. Un total de trois salles de poker terrestres situées dans le territoire mohawk de Kahnawake au Québec sont également placées sous le contrôle de la Commission des jeux.

Afin de recevoir une licence de la Commission des jeux de Kahnawake, les casinos sont tenus de meed certains critères. Ce modèle de législation en ligne dans son ensemble est le résultat des efforts du gouvernement pour rendre l’environnement favorable aux jeux de hasard sur Internet à Kahnawake. C’est exactement la raison pour laquelle le modèle législatif qui donne à certaines provinces le droit de surveiller, de contrôler et de réglementer l’industrie du jeu à l’intérieur de leurs frontières est considéré comme convenant au Canada.

La Commission des jeux de hasard est l’organisme qui a la responsabilité de surveiller la conformité à la législation sur les jeux de hasard dans le territoire mohawk de Kahnawake, au Québec. C’est aussi l’organisation qui s’occupe d’accorder les fournisseurs de poker et de casino en ligne, ainsi que les fournisseurs de paris sportifs avec des licences valides.

Les principes de travail de la commission comprennent l’équité des jeux, la garantie des gains, ainsi que la référence géographique. Actuellement, la Commission délivre quatre types de licences en vertu du règlement correspondant au jeu interactif du 22 septembre 2010.

Le jeu en ligne au Canada

De nos jours, presque toutes les formes de jeu ont été légalisées sur le territoire du Canada. Cependant, les jeux d’argent en ligne sont considérés comme une situation plus délicate, car le gouvernement du pays n’accorde pas de licence aux entreprises locales pour exploiter des casinos sur Internet.

Les casinos en ligne et les jeux de hasard ont toujours été considérés comme une zone grise dans le droit canadien. Le pays était un opposant féroce au jeu jusqu’aux années 1960, mais le gouvernement a ensuite accordé aux provinces le droit de prendre des décisions quant à l’autorisation de jeux de hasard ou d’activités de poker à l’intérieur de leurs frontières. C’est à cette époque que certaines provinces ont commencé à organiser des loteries et que des casinos ont été construits dans le pays.

À ce jour, selon le Code criminel du pays, l’hébergement d’un site Web de jeux de hasard sur le territoire du Canada est défini comme étant illégal. Cependant, chaque province a la permission de légaliser certains types de jeux de hasard qui peuvent être ” exploités sur ou par ordinateur ” à l’intérieur de leurs frontières. C’est ce qui est en fait considéré comme ouvrant la porte à chaque province canadienne pour qu’elle décide de légaliser les opérations de jeu en ligne dans ses propres limites.

La situation est d’autant plus complexe qu’il existe un article du Code criminel du Canada qui précise que seuls le gouvernement du pays et ses provinces peuvent exploiter n’importe quelle forme de jeu.

Il y a une exception à cette règle – la nation mohawk de Kahnawake a reçu la permission de fournir son propre site Web de casino aux joueurs. Le procureur général du pays s’est fermement opposé à cette opération, qu’il a qualifiée d’illégale en vertu des lois canadiennes sur les jeux de hasard. Toutefois, aucune mesure n’a été prise contre la nation mohawk de Kahnawake, y compris la fermeture du casino.

Transactions monétaires dans les casinos en ligne légaux

Une grande partie des sites de casinos en ligne canadiens légaux sont basés à l’extérieur du pays. Il est donc difficile pour certains joueurs d’effectuer leurs paiements.

Par exemple, Visa, qui est probablement l’option de carte de crédit la plus utilisée, n’est pas acceptée sur tous les sites Web des casinos canadiens. D’autre part, certaines restrictions peuvent être imposées. Par exemple, les joueurs peuvent être tenus de créer un compte auprès d’un site Web de transfert d’argent tiers. Les joueurs doivent également se conformer au fait qu’il existe des casinos en ligne qui préfèrent les virements électroniques, tandis que d’autres exigent que les paiements soient effectués par le biais d’une liste de méthodes de paiement acceptées.